Η απόφαση του ΣτΕ λέει με απλά λόγια ότι η ΕΘΑΕΕ και ο ΕΟΠΠΕΠ δεν έκαναν αυτά που ο νόμος ορίζει.
1. Κτιριακές προϋποθέσεις. Σε δύο περιπτώσεις, άδειες εγκατάστασης και λειτουργίας ακυρώθηκαν επειδή ο Εθνικός Οργανισμός Πιστοποίησης Προσόντων & Επαγγελματικού Προσανατολισμού δεν είχε διαπιστώσει ότι τα παραρτήματα είχαν συμμορφωθεί με παρατηρήσεις που ο ίδιος είχε διατυπώσει μετά από επιτόπιο έλεγχο. Είχαν ζητηθεί συγκεκριμένες προσαρμογές και πρόσθετα στοιχεία, όμως ο κύκλος του ελέγχου παρέμεινε ανοιχτός ενώ η αδειοδότηση είχε ήδη προχωρήσει!
2. Αμεροληψία. Στην ίδια αλυσίδα μιας μάλλον αβάσταχτης ελαφρότητας προστίθεται και το ζήτημα της αμεροληψίας. Άδεια λειτουργίας ακυρώθηκε επειδή η σύμφωνη γνώμη της Εθνικής Αρχής Ανώτατης Εκπαίδευσης είχε στηριχθεί σε έκθεση επιτροπής στην οποία συμμετείχε μέλος με σχέση προς τον ενδιαφερόμενο εκπαιδευτικό φορέα, με το ΣτΕ να κρίνει ότι η σύνδεση αυτή μπορούσε να γεννήσει υπόνοια μεροληψίας. Τι να πει κανείς για την ΕΘΑΑΕ όταν κάνει τέτοια λάθη.
3. Προγράμματα Σπουδών. Το ΣτΕ έκρινε ότι ο έλεγχος από την ΕΘΑΑΕ δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις του νόμου.
Τελικά η ΕΘΑΑΕ είναι ο κύριος υπεύθυνος για την ακύρωση των αδειών και όχι τα παραρτήματα των ξένων πανεπιστημίων.